Mots clés
Constitution de la 5ème République, Edouard Philippe, Emmanuel Macron, Jean-François Cirelli, justice sociale, privatisations
Partager
Si nous étions encore dans la Vème République démocratique et parlementaire, arbitrée par un président de la République assurant le fonctionnement régulier des pouvoirs publics, le gouvernement aurait été, dès le 16 décembre dernier, contraint à la démission.
Pourquoi le 16 décembre ? Parce que c’est le jour où Jean-Paul Delevoye quitte le gouvernement. Le Premier ministre ne pouvait ignorer que le haut-commissaire à la réforme des retraites violait l’article 23 de la Constitution qui interdit le cumul entre une fonction ministérielle et “toute activité professionnelle”. Il aurait dû lui aussi présenter sa démission et celle de son gouvernement – ou bien le chef de l’Etat aurait dû la lui demander.
Tel n’a pas été le cas. Point troublé par ses fautes, Edouard Philippe s’est empressé de remplacer Jean-Pierre Delevoye par Laurent Pietraszewski, ancien cadre de choc du groupe Auchan. Peu après, on apprenait que Muriel Pénicaud, ministre du Travail et ancienne DRH du groupe Danone, était membre du conseil d’administration du forum de Davos, ce haut-lieu de l’entre-soi capitaliste.
L’osmose entre la puissance publique et le secteur privé a été à nouveau soulignée en ce début d’année par la Légion d’honneur décernée à Jean-François Cirelli, chargé des activités en France de Black Rock, le gestionnaire d’actifs qui avait été reçu à l’Elysée en 2017 (1). En pleine révolte contre la réforme des retraites, Emmanuel Macron ne pouvait signifier plus clairement aux Français le lien étroitement tissé entre la haute finance et le projet de loi sur les retraites. Il en résulte un surcroît de colère dans les rues du pays.
“Macron démission ?” Les deux mots entendus dans les cortèges résument un procès en illégitimité. Nous sommes un peuple millénaire qui a toujours attendu du chef de l’Etat, roi ou président, qu’il soit le serviteur de la justice. Saint Louis sous son chêne est toujours dans notre mémoire et, au siècle dernier, les Français ont souvent fait appel à l’arbitrage du Président pour résoudre leurs conflits. Cet idéal de justice fut plus ou moins bien servi par les rois et les présidents de la République mais l’intention, plus ou moins ferme, demeurait.
Il faut désormais employer le passé. Le principe de justice a été récusé par les petits maîtres-penseurs qui, avec Alain Minc, ont affirmé qu’il fallait désormais raisonner en termes d’équité. Puis nous sommes entrés dans la logique du quinquennat, qui est celle d’une hyperprésidence niant le jeu des pouvoirs. Et nous avons subi le “passage à l’euro”, cette “monnaie unique” qui est un système de contrainte assurant, de l’extérieur, la régression sociale.
Beaucoup estiment que cette évolution est la conséquence d’un vice inhérent à la Constitution de 1958. Nous considérons pour notre part que nous avons vécu, par rapport aux révolutions de 1789, 1830, 1945 et 1958, une contre-révolution qui n’est pas, pour parodier Joseph de Maistre, une révolution en sens contraire – le retour à l’Ancien Régime – mais le contraire de nos révolutions pour la justice et la liberté. Amorcée par Jacques Chirac après 2002, cette contre-révolution s’est affirmée avec Nicolas Sarkozy puis François Hollande, avant qu’Emmanuel Macron ne lui donne un tour extrémiste. Dans le respect des formes électorales, nous sommes passés de la République à l’oligarchie – du gouvernement selon l’intérêt général dans le respect des principes de justice et de liberté à la “gouvernance” d’une caste qui fait prévaloir des intérêts particuliers, en l’occurrence ceux de la haute bourgeoisie financière.
La destruction de la République, par la droite puis par la gauche se réunissant dans une même communauté de vues et d’intérêts, a été concrétisée par le viol de la Constitution.
Le premier acte de cette forfaiture fut la négation du référendum de 2005 et l’adoption du traité de Lisbonne. Nous avons souvent dénoncé le viol de l’article 35 de la Constitution, puisque ce n’est plus le Parlement qui autorise les actes de guerre, puisque le Parlement n’est même plus à se prononcer sur nos opérations militaires à l’extérieur, alors que leur prolongation au-delà de quatre mois est soumise à l’autorisation de l’Assemblée nationale. Nous constatons aujourd’hui que le CETA est appliqué à titre provisoire, alors que le projet de ratification n’a toujours pas été présenté au Sénat.
Ce viol de la Constitution, qui porte sur bien d’autres articles, s’accompagne du franc mépris des règles administratives qui est l’une des caractéristiques de la macronie. Les membres du clan qui est en train de s’installer dans l’administration n’obéissent qu’à leur propre hiérarchie, dans le mépris du droit et des usages. C’est ce clan qui veut vendre ADP, privatiser la SNCF et EDF, qui vient de décider la privatisation partielle de Polytechnique au profit du groupe Total et qui tente d’ouvrir le marché des pensions aux groupes financiers.
A la trahison de la classe dominante, opposons une résolution sans faille.
***
(1) Sur tous les cas évoqués, voir les enquêtes publiées par “Marianne”.
Editorial du numéro 1181 de « Royaliste » – Janvier 2020
6 commentaires
13 janvier 2020 à 12:26
Très bien votre édito!👏👏👍👍
14 janvier 2020 à 8:50
Très bonne analyse .
Il faudrait joindre vos efforts à ceux des Républicains qui s’ Unissent pour libérer la France de l’ occupation euro-atlantiste par le FREXIT (art40).
14 janvier 2020 à 18:35
le peuple anglais très à cheval sur le légalisme s’est aperçu que son Parlement avait perdu sa souveraineté au profit de Bruxelles piloté par les USA et les « machins »….autrement dit l’oligarchie mondiale et mondialiste.
Le peuple anglais a fait le Brexit parce qu’il pouvait le faire ayant conservé sa monnaie le grand malin!
Ce qui n’est pas notre cas…le peuple français se paupérise chaque jour parce qu’il n’a pas le contrôle de sa monnaie, l’euro étant, en fait un substitut du Mark!
Il faut trouver le biais pour faire sauter le verrou
15 janvier 2020 à 23:36
« Nous appartenons à « l’élite ». Nous avons souvent fréquenté les mêmes écoles, les mêmes masters, nous évoluons dans les mêmes cercles et occupons une position sociale privilégiée. Tout cela aurait dû nous conduire naturellement à être les chevilles ouvrières dociles du macronisme et plus généralement de la mise au pas néolibéral de la société française en cours depuis une quarantaine d’années. Et pourtant ce n’est pas le cas. … » Ainsi débute la Charte des Infiltrés ( https://infiltres.fr/notre-charte/ )
On trouve sur leur site d’étonnants témoignages
16 janvier 2020 à 11:18
Écoutant Johann Chapoutot accueilli à l’émission La grande table des idées sur France Culture le 08 janvier, il m’est rappelé la fondation de l’INSEAD en 1957. Georges Doriot , cousin de Jacques ( mais est-on gardien de ses cousins ?), en fut le fondateur. Un bien curieux personnage !
21 janvier 2020 à 20:35
L’oligarchie en effet, toute honte (?…) bue… avance sabre au clair et matraque haute. Il me semble que l’on pourrait même considérer que le viol de la constitution en devient presque secondaire. Ce sont les notions mêmes de république, de nation, de peuple qui sont violées. Quand les manifestants sont gazés, mutilés, tués, quand des policiers devenus des miliciens, des magistrats serviles, des hauts fonctionnaires usant de « lois » et moyens administratifs scélérats,…endossent avec zèle l’uniforme du régime de Vichy…pendant qu’une « zone transfrontalière » est offerte à l’Allemagne, le non respect de la constitution est déjà loin derrière (comme vous le rappelez, le mépris du non au référendum de 2005 n’en était que la confirmation indiscutable). Nous sommes face à un régime fascisant qui, pour servir l’oligarchie financière et imposer le droit des actionnaires à disposer des peuples, vise à briser nations et peuples, à commencer par la mise au pas de ces « Gaulois réfractaires »! Pour résister à cette immondialisation, seule une vraie Résistance va devoir être envisagée. Jusqu’à devoir constituer un nouveau CNR actualisé et plus radical?… Peut-être bien. Mais le chemin n’est pas encore clairement déblayé…
Quand je désignais (voir « Sors d’ici Jean Moulin ») la bande au pouvoir comme les « nouveaux collabos » de la nouvelle « souveraineté européenne », ce n’était aucunement de la provocation. J’étais pourtant encore loin du compte…
Méc-créant.
(Blog: « Immondialisation: peuples en solde »! »