Chroniques de l’Europe – par Mendo Henriques

Oct 7, 2024 | Billet invité

 

Professeur de la Faculté des sciences humaines de l’Université catholique portugaise, de Lisbonne, membre du conseil d’administration du Centre pour l’étude de la Philosophie, Mendo Henriques, qui a été conseiller et directeur des services à l’Institut de la défense nationale (1990-2007) et président de l’Institut de la démocratie portugaise (2007-2015) a bien voulu me communiquer un nouvel article sur la guerre russo-ukrainienne.

 

Lorsque presque tout a été compté, pesé et mesuré concernant les enjeux de la guerre en Ukraine, ce qui préoccupe tout le monde, c’est la façon dont la guerre va finir. Comme j’ai écrit dans mon livre de 2022 L’invasion de l’Ukraine, la seule façon de mettre fin à la guerre une fois pour toutes est que les Russes décident qu’il ne vaut pas la peine de se battre pour ce qui n’est pas à eux.

Une telle décision est le seul moyen pour un peuple de se libérer du joug de l’empire. En d’autres termes, les Russes prendront la même décision à propos de l’Ukraine que les Portugais à propos de l’Afrique en 1974, les Français à propos de l’Algérie en 1962 et les Anglais à propos de l’Irlande en 1921. Cela ne vaut pas la peine de perdre du temps, de l’argent et surtout des amis et des familles, morts ou mutilés, pour ce qui ne nous appartient pas.

Comme d’autres empires européens, les Russes peuvent arriver à cette conclusion de différentes manières : soit parce qu’ils perdent la guerre militairement, ce qui est peu probable, soit parce qu’ils souffrent économiquement, comme c’est déjà le cas, soit parce qu’ils ne peuvent pas faire face au nombre de morts et de blessés que le ministère britannique de la défense estime à plus de 600 000. L’empire soviétique a perdu la guerre en Afghanistan après avoir subi environ 10 000 morts, soit le même nombre de militaires portugais tués en Afrique entre 1961 et 1974. La France a perdu 30 000 militaires et entre 15 000 et 30 000 harkis entre 1954-1962. L’Ukraine est dévastée et pourrait avoir subi 200 000 morts et blessés, ce qui est tragiquement comparé aux 600 000 Russes.

Est-ce là l’Europe de 2024 ? Comment a-t-on pu arriver à des statistiques aussi sinistres et dévastatrices ? Comment cette tragédie a-t-elle pu se produire ? Comment avons-nous tous laissé cela se produire ? Comment les démocraties de l’Occident ont-elles permis et même encouragé l’agresseur ? La principale réponse est la kleptocratie. Comme disent les cyniques, il faut deux pour danser le tango, et la danse macabre de l’argent facile de l’Occident a grandement aidé l’aventure de Poutine.

La guerre en Ukraine est une guerre de principes entre autocraties et démocraties, entre oppresseurs et un peuple libre. C’est une guerre provoquée entre deux peuples frères. Au-delà des motivations économiques et des explications pseudo-historiques, Poutine a lancé la guerre pour montrer qu’il se moque des règles de l’état de droit, de la souveraineté des nations, du respect des frontières en Europe, de la Convention de Genève. Il se moque de la formule « plus jamais la guerre », qui a permis à l’Europe de connaître près de 80 ans de paix (à l’exception de la Yougoslavie).

 

Comme tout autocrate, Poutine ne se préoccupe que du maintien du pouvoir et de la distribution consécutive de l’argent. Les autocrates du monde entier le regardent de près et l’aident dans cette guerre, qui est sa dernière carte. L’Iran envoie des drones et des missiles. La Corée du Nord envoie des munitions. La Chine achète du pétrole et du gaz bon marché et aide à importer des composants pour l’industrie de la défense. L’Inde aide l’économie pétrolière. De nombreux dictateurs de pays africains permettent l’exploitation de leurs ressources par l’Afrika Korps russe, anciennement Wagner. Pire et plus honteux encore, des forces politiques puissantes de l’Occident font le jeu des autocraties.

Les forces de la droite radicale aux États-Unis, regroupées par Trump ; les gouvernements de petites nations comme la Hongrie et la Slovaquie ; les partis politiques comme ceux de Le Pen, Salvini, et l’AfD sont unis pour miner leurs démocraties respectives ; ils peuvent même être élus par un vote populaire (Hitler l’était aussi) mais l’explication est toujours la même : maintenir ou gagner le pouvoir pour assurer la distribution de l’argent. L’autocratie est également la marque de fabrique des gouvernements de gauche radicale tels que la Chine, le Venezuela ou l’épouvantable régime nord-coréen.

Les soutiens politiques occidentaux ont aidé Poutine à exporter la corruption. Ceux qui ont vu cela se produire sont devenus très cyniques à l’égard des démocraties. Nous parlons des droits de l’homme et de l’État de droit, mais nos gouvernements laissent l’argent volé et blanchi circuler dans nos économies : achat de propriétés, de sociétés, de « visas dorés » ; clubs sportifs, comme Chelsea, détenus par le Portugais-Russe Roman Abramovitch jusqu’en 2022 ; des médias puissants, comme Euronews, ont été achetés en 2022 par des hommes d’affaires portugais avec l’argent du gouvernement hongrois d’Orbán. Sans la kleptocratie de l’Occident, l’agression de Poutine n’existerait pas. Contre cette kleptocratie, l’exemple des courageux Ukrainiens a réussi à inspirer ce qui n’est pas pourri dans l’Occident global, et plus de 50 nations aident l’Ukraine à résister jusqu’à ce que les Russes décident qu’il ne vaut pas la peine de se battre pour ce qui n’est pas à eux.

Demain est un autre jour !

Mendo HENRIQUES

 

Partagez

0 commentaires