Professeur de la Faculté des sciences humaines de l’Université catholique portugaise, de Lisbonne, membre du conseil d’administration du Centre pour l’étude de la Philosophie, Mendo Henriques, qui a été conseiller et directeur des services à l’Institut de la défense nationale (1990-2007) et président de l’Institut de la démocratie portugaise (2007-2015) a bien voulu me communiquer son analyse de la guerre russo-ukrainienne.
La tragédie grecque se caractérise par une intrigue dans laquelle les événements se déroulent avec des hauts et des bas, sans savoir où ils mènent. Près de la fin, le destin du protagoniste est révélé : il a osé défier le destin et les dieux ; il a commis un crime dont il peut ou non avoir eu connaissance. C’est ce qu’on appelle en grec Hybris ; c’est de l’arrogance, de l’orgueil, de la folie. Le 24 février, a révélé le destin tragique de Vladimir Poutine
Pendant plus de 20 ans, il a été un leader puissant, incontesté et relativement performant selon les normes russes. Au cours des deux premiers mandats, jusqu’en 2008, la Russie a prospéré grâce à la montée du pétrole, une industrie entrepreneuriale ; le pays était relativement libre et a tenté de se rapprocher de l’Europe. Poutine a gagné de la confiance. À partir de 2012, lorsqu’il est redevenu président avec des élections manipulées, tout a commencé à se dégrader. En 2014 c’est l’annexation de la Crimée et du Donbass. Février 2015 c’est l’assassinat en plein jour de son adversaire Boris Nemtsov sur un pont de Moscou. Des arrestations et des tentatives d’empoisonnement ont suivi. Il a changé l’équipe économique en supprimant Anatoly Chubais, aujourd’hui exilé ; il a changé de ministre de la Défense, faisant appel à Sergueï Choïgou, quelqu’un qui se prolonge dans les gouvernements russes dès 1991, toujours compromis avec les intérêts dominants acquis et, particulièrement la corruption dans les forces armées. Étant un russe d’une ethnie mongol il ne menace pas le président. C’était la mise au point du complexe financier, militaire et industriel qui reste en place en 2022.
Depuis 2014 avec la crise du Maïdan en Ukraine, Poutine a soutenu l’idée fixe qui l’a conduit à l’hybris du 24 février ; reconquérir l’Ukraine, en commençant par la Crimée et le Donbass. Son héritage historique, selon la mission de la troisième Rome, serait le retour de l’Ukraine sous contrôle russe. C’est un prix pour lequel il vaut la peine de se battre et donner la vie des autres, voire sa vie même.
L’obsession de Poutine pour l’Ukraine qu’il considère comme faisant partie de la Russie doit s’inscrire dans les mouvements profonds de l’histoire russe ; ce n’est pas seulement une question de sécurité nationale et de complots occidentaux. Poutine a toujours ainsi pensé, tout comme de nombreux Russes et Ukrainiens de la génération soviétique. Deux ans de confinement au Covid-19 lui ont donné l’opportunité de faire des lectures qui ont aiguisé ce sentiment ; tout ça a abouti à son célèbre article-déclaration de l’été 2021 dans lequel il annonçait que L’Ukraine n’est pas une nation ; elle doit être neutralisée.
Pour planifier l’invasion, Poutine n’a pas voulu des scénarios ni discuter des coûts économiques. Selon Alexander Gabuev dans The Octavian Report, il a caché le plan. L’opération militaire spéciale n’était pas exactement une guerre et a été planifiée presque clandestinement avec une poignée de militaires et de siloviki. En tant qu’ancien du KGB, il ne voulait pas que les détails soient divulgués à l’étranger. Il reste à voir comment les services de renseignement américains ont reçu des plans aussi détaillés, peut-être de l’intérieur du Kremlin.
Tout cela aide à expliquer pourquoi le plan d’opérations était une frappe chirurgicale qui éliminerait les défenses aériennes de l’Ukraine, détruirait les systèmes de commandement et de contrôle, ciblerait les dépôts d’armes et les concentrations de troupes. L’armée ukrainienne serait démoralisée ; une partie du pays saluerait la Russie avec des fleurs et l’autre ne résisterait pas. Volodymyr Zelensky s’enfuirait, comme la créature d’Afghanistan. Il n’y avait pas d’état-major russe pour demander : « OK, et si ça n’arrive pas ? Sommes-nous prêts à conquérir les grandes villes et à occuper le pays ? Mais non, Il n’y avait pas de plan B.
Pour traiter avec la Chine et le monde arabe, Poutine écoute les professionnels. Lorsqu’il s’agit des États-Unis et de l’Europe, il s’en passe : « Nous sommes des Européens, nous les connaissons », pense-t-il. Avec l’Ukraine, c’est encore pire. Il a remis les informations sur le pays frère au 5e Département des affaires intérieures du FSB, le Service fédéral de sécurité russe. Il n’a jamais écouté les diplomates. Euromaïdan, et la résistance des Ukrainiens dans le Donbass depuis 2014, c’est un complot occidental : « Je connais l’Ukraine. L’Ukraine est comme nous. Ce sont les Européens et les Américains qui nous provoquent et qu’ils ont imposé à ses fantoches. D’autre part, c’est vrai que les néo-nazis du régiment Azov se battent pour l’Ukraine mais leur parti n’a remporté que 2% aux élections ; le nombre de forces d’extrême droite russes est beaucoup plus grand. Poutine a utilisé ce fragment pour parler de dénazification et ce message est transmis à la désinformation qui le diffuse parmi les poutinistes occidentaux.
Le résultat a été la folie de l’opération militaire spéciale. Poutine pensait conquérir Kiev en trois jours. Il n’y avait pas de plan B. Convaincu que le plan A était mal exécuté, il a déclenché les purges. Selon le journaliste russe Andrei Soldatov dans Medusa , le général Sergey Beseda, chef du 5e département du FSB, et son adjoint Anatoly Bolyukh, les responsables des informations étrangères et spécialiste de l’Ukraine, sont assignés à résidence,.
On sait maintenant que lorsque les généraux ont appris la mission dans le Jour J-1, plusieurs d’entre eux ont été ébranlés. Dire à un militaire russe que la mission est bombarder Kiev pour la libérer des nazis est une folie. Le moral des troupes est bas. Personne n’était préparé et les performances des troupes russes sont mauvaises.
L’hybris de Poutine a été révélée. Des déclarations commencent à émerger selon lesquelles les objectifs de guerre doivent être limités au contrôle du Donbass.
Demain est un autre jour.
Monsieur Mendes écrit : » Poutine pensait conquérir Kiev en trois jours »
Comment Monsieur Mendes peut-il être aussi assuré des pensées de V. Poutine ?
Il a son 06 ? Ou alors un 007 quelconque lui a transmis le journal intime du président Duchemin ?
Si ce n’est qu’une spéculation, tout à fait légitime, il faudrait toutdemême que Monsieur Mendes examine l’hypothèse, défendue par d’autres analystes, que Kyev n’était pas, ne pouvait pas être un objectif à conquérir pendant les 3 premiers jours. Alors il y aura débat, échange d’arguments, et non plus affirmation ex cathedra.