Dans les rues du pays, une résolution calme et joyeuse qui contraste avec les exactions de l’ultragauche. Sur les tribunes politiques et dans les médias, des attitudes sectaires et des propos hystériques auxquels répond le discours répressif de l’extrême droite. Tel est le paradoxe qu’il faut expliciter.

L’esprit saturé par les images violentes qui tournent en boucle sur les chaînes d’information en continu, nous risquons de ne plus voir les aspects positifs du mouvement social parti des lycées.

La jeunesse continue de s’affirmer. – La repolitisation d’une partie de la jeunesse est trop peu soulignée alors qu’il s’agit d’un mouvement de fond, dont les premiers signes étaient apparus lors des manifestations de 2023 contre la réforme des retraites. Cette année-là, les manifestations avaient rassemblé toutes les générations qui avaient subi les conséquences du tournant austéritaire de 1983, puis les « réformes » néolibérales. Souvent, on voyait défiler ensemble les grands-parents et les parents de lycéennes et lycéens. Ces jeunes avaient vu leurs aînés souffrir du chômage et de la contrainte salariale. Une nouvelle génération contestataire a forgé ses opinions dans le silence, avant de les exprimer dans la rue depuis la fin de l’été.

Cette génération lycéenne a ses propres revendications. Elle vise Parcoursup qui, au-delà des débats sur les algorithmes, est une machine à engendrer de l’angoisse chez les lycéens et leurs parents. Elle dénonce les conditions de travail dans les établissements scolaires qui n’ont pas été adaptés au changement climatique et les souvenirs des récentes canicules sont encore dans toutes les mémoires.

Une solidarité entre les générations. – À la différence des mouvements de 1986, 1993, 1998 et 2006, la protestation ne mobilise pas seulement une large fraction de la jeunesse. Dans les manifestations des 24 et 31 octobre, les travailleurs et les retraités étaient de plus en plus nombreux dans la rue. En démenti à la thématique du « conflit de générations » martelée depuis des décennies, il y a au contraire unité d’action contre la vie chère, qui frappe toutes les générations appartenant aux classes moyennes et populaires.

Au rebours des fantasmes diffusés par l’extrême droite et par La France insoumise, les défilés ne regroupent pas des « bandes ethniques » ou des ensembles « racisés » mais des copains de lycée et de fac, des syndicats professionnels ou de retraités. La mobilisation massive du 5 novembre a confirmé ce point majeur.

Des tentations répressives. – Tous les cortèges expriment une hostilité virulente à l’égard du Rassemblement national. La direction de ce parti a compris qu’il n’y aurait pas de compromis avec cette large fraction du peuple français : déjà, elle tente d’intimider les syndicats en menaçant de priver de subventions ceux qui font de la politique et, en arrière-plan, les tribuns de CNews appellent à la répression et donnent à voir ce qui se passera si le Rassemblement national remporte la présidentielle et les élections législatives. Non contente de pourrir les manifestations par ses violences, l’ultragauche offre à l’extrême droite un spectacle qui donne matière à ses appels à la répression. Telle est sa fonction depuis les manifestations contre la loi El Khomri en 2016, qu’elle remplit avec une regrettable efficacité.

La probable arrivée de Marine Le Pen à l’Élysée hystérise les confrontations politiques. On entend le maire de Trappes appeler à la répression pénale de la thématique du « grand remplacement » ; le président du Sénat a réclamé l’interdiction de La France insoumise à la suite de Bruno Retailleau et une pétition réclamant la suppression de CNews a recueilli des centaines de milliers de signatures en quelques jours.

À ce propos, que les choses soient claires. La Nouvelle Action royaliste n’a jamais appelé à interdire le Parti communiste français au temps de la Guerre froide, ni le Front national de Jean-Marie Le Pen. Tout aussi hostile à la conception ethnique du Rassemblement national, au racisme diffusé par CNews et aux outrances racialisantes de La France insoumise, la NAR ne militera jamais pour l’interdiction d’un organe de presse ou d’un parti politique au nom du principe fondamental de la liberté d’expression. Elle attend simplement que les lois existantes s’appliquent dans toute leur rigueur à ceux qui diffusent des thèses racistes et antisémites.

L’exécutif dépassé. – Balloté par des événements qu’il ne maîtrise pas – et qu’il aggrave par son impéritie comme ce fut le cas le 17 octobre – le gouvernement essaie de gagner du temps faute de vouloir en acheter par des concessions en espèces sonnantes et trébuchantes. Il se déclare douloureusement surpris par la violence des émeutiers et des pillards alors que, dès les manifestations d’octobre 1998, on observait un usage irresponsable des armes par destination chez les jeunes venus de banlieues. Les émeutes de 2005 et de 2023 n’ont pas non plus servi d’avertissement. On laisse se dégrader les situations, pour ensuite se plaindre des dégâts…

Au fil des manifestations et des violences urbaines, un gouvernement dépassé par les événements a tenté l’intimidation des lycéens (7 950 gardes à vue à la mi-octobre, dont 6 773 à l’encontre de mineurs) puis a misé sur le pourrissement sans que la période des vacances provoque la démobilisation espérée. Tardives, les négociations ont été menées par des ministres arrogants qui ont eu l’audace, le 26 octobre, de recevoir des influenceurs avant les délégués syndicaux. Promesse a été faite de remplacer Parcoursup en 2028, de réduire le nombre d’élèves par classe, de refondre les emplois du temps et de créer 15 000 places dans l’enseignement supérieur.

Début novembre, les blocages de lycées ont fortement baissé mais la mobilisation de rue reste très forte, en lien avec les syndicats reçus le 9 novembre par un gouvernement qui répète que les caisses sont vides. Voilà qui promet de nouvelles mobilisations massives – et pacifiques quand ce sont les syndicats qui prennent la direction du mouvement.

***

Article publié dans le numéro 1332 de « Royaliste » – 8 novembre 2026